■ なおす ■ PCキーボード - トープレ リアルフォース 89が、異様に高値に...。

■ 「またキーボード...」でごめんなさい。今月上旬に売却した古いキーボードの、ちょっといつもと違う話。

■ 2003年頃の初期型ですが、当時はどのメーカーのキーボードにも標準装備だった「(数字)テンキー」をバッサリ省いた点が斬新でした。

■ 1970年代に機械式タイプライターからキーボードを打ち始めた私は、数字入力の際は、文字キーの上段で入力するので、PCのキーボードに別途テンキーは不要です。製品発表時には飛びつきました。

■ 20年たってイマ、売却することにします。レガシーデバイスのPS/2コネクタ。買ってくれる人がいるのかな。

■ この個体も、🔗10/19同様、幾度も分解清掃を重ねてきた個体です。

■ 出品にあたって、やはり最後の分解清掃をしました。

■ 個人的にPCの前では飲食しないので、飲料や食品のこぼし痕の汚れは無く、開けてみても汚れはあまりないです。

■ ただし、 外板パネルやキーには洗浄では落としきれない傷や汚れはあります。

■ また、通常使用時は見えないのですが、打鍵入力を受け止めるキー下の肉厚鋼板は、錆びやすく、この個体も錆があります。

■ 中古品にありがちな「Enter」「Space」キーのテカりや汚れは、無いです。この点で、この個体の白いキー群は、今どきの黒いキーよりヘタリ感がなくキレイなことがわかりやすいです。

■ いずれにしても、すくなくとも「清潔な状態」で快調に動作しますので、もし次に使ってくれる人がいたら、その人は気分よくお使いいただけると思います。

■ トップカバーとキーを外し、基盤の表裏はエアスプレーと刷毛で。

■ キートップは、台所用中性洗剤に浸漬します。

■ キー1コ1コを、スポンジでそっと洗い、水道水で数回すすぎました。

■ のち、1コ1コを、新しいタオルで拭きとり、数日間自然乾燥。

■ キレイに並べるのは手間ですが、整列させた方が、結局は乾きがムラなく早いです。

■ 手持ちの同種製品と見比べて気を遣ってていねいに組付け、最後はPCにつないで、動作を確認します。

---...---...---

■ いつものように、個人売買サイトに出したら...な、何か、異変が！

■ 自分的には、新品購入時に数万円したこのキーボードは、もし自分が中古品を個人売買で買う立場になったら、その現在価値としては、7,000円くらい...ならチと高いかな、と思い、6,000円からオファーしました。

■ いつもは、事情通なお一人かお二人が6,000円かプラスアルファでスグ入札かつ落札してくれるところ、今日は、ど、どうしたんだっ!?

■ 終了間際に次々と入札があり、システムのルール通り、10分延長、また10分延長を繰り返します...。

■ 1時間以上延長を繰り返し、7,000円を超え、1万円を超え、1万5千円を超え...。入札件数は57件に上り、ラスト8分の手動入力合戦に、私すら蒼ざめました。

■ ちょっとスリリングな体験をしました。コレ、レアなアイテムなんですか?

■ でも、いくらであろうと、私は使用をあきらめることに決めたんだし、次に使ってくれる人が、気分よく、この清潔で軽やかに作動するキーボードを楽しんでくれることを願っています。

■ まなぶ ■ 組み立てチェア Helinox Chair One

■ コットについて、Helinox Cot Oneのことを書きました。🔗11/21

■ おなじHelinox製の、組み立て式椅子Chair Oneについて。

左の紙は、ほんのA5サイズ

■ ハンモックのような柔らかい座り心地、メッシュ地の切替の美しさと仕上げの丁寧さ、あり得ない軽さ(890g)、なのに耐荷重145kgなど、折りたたみチェアのなかでは群を抜いた存在感です。

■ 本来は、山岳登攀用。山頂で、また登攀中、岩だらけの場に、ゆったりと座れる、という設計思想だと思います。

mont-bell Website

■ どんな不整な岩場でも、脚の右側と左側が、独立懸架のサスペンションのように別々に動き、座って荷重をかければ固定される...すばらしい構造です。

mont-bell Website

■ とはいえ、私は、屋内でしか使用したことがないです。山頂に持参したことはないです。

■ また、「キャンプ場」の地面はほぼすべての場合、石ではなく、柔らかい芝や土ですので、ごく細い脚は簡単に沈み、明らかに不安定です。

■ その点で、コレは、メーカーによるアナウンスがないものの、森林限界を越えた山岳地形に特化した用途だと個人的には判定しています。以上を意識しつつ自宅で味わうのは個人的にアリですが、芝や土のアウトドアやキャンプ地ではムリがありそうです。

■ 素材が、やはりCot One同様、航空素材の超高剛性超軽量7000系アルミニウム。加えて、分厚いコーデュラナイロン地の縫製は、これでもかというほど念入りです。いかにも、過酷な本格登山用エクィプメントとして、命の重さを預かるための軽さと強靭さを感じます。

■ その分、片手で簡単にわしづかみできるこのチェアが、オフィスチェアや家庭用の椅子なみの高価格です。

■ この発想と品質、座り心地の良さが、マウンテンスポーツ界隈で大ブレイクしたようです。結果、やはり、世界中で、「半額」どころか、10分の1から4分の1程度の価格帯で、パクリ商品が、今でも掃いて捨てるほど出ています。中国製はもちろん、日本製や欧米製もあります。

■ が、形こそソックリと似てはいても、Chair Oneを経験したお尻と腰が、一発でニセ物と見抜いてしまいます。

■ 欠点は、立ち上がるのがおっくうになることでしょうか。

■ なおす ■ カップのロゴ削除

■ 埃だらけのカップを倉庫から発掘。倉庫での作業中に一服するのにちょうどよいです。

■ スポンジと台所洗剤で洗っていたら、mazdaのロゴが取れかけました。

■ この際、取ってしまいましょう。

■ 液体クレンザーで30回ほどこすります。

■ スッキリしました。

■ 使いやすくなったかも。mazdaさんごめんなさい。

■ まなぶ ■ コット

■ 複数の方から質問されました。「『コット』って何?」

■ "テントを設営して、コットを組んで..."と🔗10/18に書いた記事に関してでした。

■ キャンプ等で就寝時に使用する『簡易ベッド』のことです。起源は、軍の露営や野戦病院の用途だと思います。

■ 脚をつけない「ローコット」と、つける「ハイコット」があります。トップ画像とすぐ下の画像は、ハイコット状態にしています。

■ ハイ・ローいずれにしても、趣味の「野営」で使うには、大き目のテントでなければ入りきらないです。

■ コットを愛用して20年前後でしょうか。その間、4台、いや5、いや...。

■ 実は、趣味の「野営」以上に、むしろ、ふだん使いだったりします。

■ 「車中泊」という旅のスタイルが流行りのようですが、私は惹かれません。それより、もう20年前後、仕事で、日常的に、自宅に帰らずに職場事務室にて就寝していた生活で...。いわば、『社中泊』ですネ！

■ 仕事が深夜に終わって、その後に自宅まで、2kmほど徒歩、または30kmほどクルマで、(つまり仕事場が2か所に分散していたというワケで)...という深夜の移動がイヤでした。深夜に吹雪の暗闇のなか、あるいたり運転するくらいなら、仕事場で数時間でも眠って、明け方のすがすがしい道を通りたいです。

■ いずれにしても、自宅には毎日必ず戻ります(私は30年以上、「泊りの旅行や出張」をしたことがありません)ので、自宅にいるのが夕方でも夜でもなく、むしろ真っ昼間で、その時に、食事やシャワーやシェービングや着替えなどをし、すぐまた仕事場へ。運がよければその日の夜に帰宅できるのですが、五分五分で「社中泊」です。

■ また、コットは、昼寝にも適しています。起きた後は、昼寝した仕事場から、温泉天国の青森県のこと、歩いても遠くて15分ほどの範囲に複数の温泉、クルマなら15分程度の範囲で選ぶのに迷う数の温泉がありますので、そこでグルーミングをして、また仕事場に戻ればよいだけです。

■ ですので、コットは、年に軽く200日以上は使ってきました。これに応じて、シュラフ(寝袋)も、年中、季節や気温に応じて複数使い分けているので、毎年初夏や秋に7,8枚の寝袋を洗う年中行事の原因となっています。🔗2023/8/15~20

■ 現在使っているコットは、トップ画像のHelinox製 "Cot One"という製品で、同製品はこれで2台目です。

■ フレームに航空素材の7000系アルミニウムを使い、超軽量超高剛性で、今使っているのは2014年購入ですので、今年でちょうど10年。シート面のピンッ！とした張りが、いまだに衰えず、設営するたびに驚きと感謝。5万円近い価格なので、家庭用ベッド並みの価格ですが、出した値打ちがあるなぁ、と、毎回つくづく思っています。

■ このHelinox Cot-Oneのフレームの一部が対策品に無償交換となったことがあり、その間、やはり仕事で常用することから、一時しのぎで、Helinox Cot-Oneソックリの中華パクリ製品をamazonから購入しました。1万円程度でした。手に取って広げた瞬間、「捨てよう」と思いました、が、まんまと製品に、わかりやすい製造上の欠損があり、返品し全額返金処理してもらいました。さすが、中華パクリ製品＋amazonという、品質の低さにおいてはブレのない安定コンビですね。

■ 結局すぐに弘前市内のモンベルの店舗に駆け込み、ピンチヒッターにモンベル製のコットを2万円弱で買いました。

■ お、重い...。わかりづらい...。頭をひねり、汗だくになって、初日は30分以上かけてやっと設営。ら、布地の張りがまるで弱い...。

■ 毀誉褒貶のあるモンベル製品ですが、私は基本的に肯定派です。モンベル会員を25年くらいダラダラと続けていますが、私の生活では比較的メリットが勝る感覚があります。

■ 他方で、モンベルには明らかな失敗作が散見されます。たとえば「衣類も製品もそのデザインがことごとく、これ以上考えられないほど最高にダサい」のは置くとして(...そこまで言うって、全然「置く」ことになってないだろって!?)、衣類などのジッパートラブルは定番です。また、テント製品は、モンベルの場合、70年代からずっと「つりさげ式」のダブルウォールですが、調子に乗ってこの数十年間で「スリーブ式」をいくつか販売し、その全部が壊滅的失敗作で、今は絶無。

■ このコットですが、申しわけないが、失敗作でしょう。上の通り、無駄に重く、布地は張りがなく、慣れたとしても、組み立て15分、収納25分、いずれも、持ち運びと組み立てと収納には「屈強な筋力」と「設計者並みの製品知識をあらかじめ完備」していない限り、手を出してはならないと実感しました。いまだにカタログモデルですが、意地で売っている感が漂います。

■ モンベルとヘリノックスのスペックを比べます；

  ■ モンベル "フォールディグ・フィールド・コット"

     質量; 6.6kg

     耐荷重; 100kg

     価格; 18,700円  

   

   ■ ヘリノックス "Cot One"

     質量; 2.2kg (モンベルの3分の1)

     耐荷重; 145kg (モンベルの1.5倍)

     価格; 49,500円 (モンベルの2.7倍)

    

■ ついでに、20年近く使って、いずれにも慣れている私の場合、展開と収納は

  ■ モンベル：展開15分、収納25分

   ...持ち運びと、短辺バー組み込みに、猛烈な筋力と指の力と、かなりのコツが必要。

  ■ ヘリノックス：展開4分、収納3分

   ...コツが必要。力は不要。

■ ヘリノックスの肝心の寝心地です(モンベルは置いといて)；

■ 夏はひんやりサラサラ、冬はサヤサヤほかほかと、じゅうぶんに乾燥させたシュラフとの組み合わせは、軽やかそのもので、まさに夢見心地です。ベッドやふとんで眠るのとは、まったく異なる第3の睡眠の形態だと思っています。人に勧められるようなものではないのですが、私の生活では、なお、たいへん有用で、出会って良かったと、ずっと思い続けています。

■ きく ■ 音楽CDメタデータの編集

■ 手持ちCDを、PC(パソコン)に取り込んで(🔗11/5)、使用頻度の少なくなった古いタブレット+Bluetoothヘッドフォンで聴いています。とても効率が良いです。

■その際にぶつかった問題が...。いやじつは20年以上もぶつかり続けていて、解決をあきらめてきました。今度こそ解決するつもりです...。

---...---...---

■ 音楽媒体であるCDには、発行者が、媒体内部に、メタデータをテキストファイルで組み込んでいます。アルバム名、トラック番号、曲名、作曲家、演奏者、音楽ジャンル、録音日などに関する情報です。

■ 音楽CDを、CDプレーヤー等の音響再生装置で聴く分には、目に触れないのですが、PCに音声ファイルとしてリッピングすると可視化できます。どの項目もタグ化され(例えれば、「しおり」「付箋」がつけられた状態)、例えば複数のCDをまたいで同じ「演奏家」タグのみ選び出すと、複数のCDからその演奏家のCDのみをピックアップできます。

■ どんな短い曲にもタグは複数ありますので、何百枚のCDだろうと、例えば、「交響曲第1番」のタグだけ指定すると、ハイドンもモーツァルトもベートーヴェンもシューベルトもブラームスもシューマンもシベリウスもチャイコフスキーもマーラーもショスタコヴィッチも、彼らの「交響曲第1番」をすべて同時に複数の演奏家で、1秒も待たずに手元に集められるわけです。「作曲家:ブクステフーデ」「曲名:オルガンコラール」とタグを絞ると、膨大な数のバッハや他のスウェーリンクなどの作品を除外して、なおかつ複数人の演奏家の「ブクステフーデ、オルガンコラール」だけを絞れます。

■ 複数タグを組み合わせて、「ピアノソナタだけを、複数の作曲家をまたいで、でもロマン派以降に限り、アルヘリチ(アルゲリッチ)の演奏だけで、聴きたい」「グールドの、バッハ以外の演奏(ハイドンやギボンスやベートーヴェン)を、聴き直したい」場合も、ものの数秒でそろいます。

■ CDが100枚程度なら、自分の記憶ですぐ1枚や5枚を物理的に取り出せばいいのですが、1,000枚程度ならちょっと...。メタ・タグを指定すれば、これをPC操作ですぐに解決可能だという素晴らしさ。

---...---...---

■ ところが、問題は、

1) スマホやタブレット画面に表示されるアルバムアート(ジャケット画像)は、音楽再生アプリにより、再生時に即座にインターネット上で検索し取得するのですが、できたりできなかったり。いや、クラシックCDは、ほぼ絶望に近い。また、取得できたとしても、ムダに巨大なデータサイズだったりする。

2) CD製造者側の、メタデータ表記の不統一、以上の2点です。

■ エクスプローラ上からメタデータの書き換えはできないです。メタデータのタグ編集専用のアプリケーションソフトウェア(MP3tag)をダウンロードしてインストールします。

---...---...---

1) アルバムアート

■  ネットからの自動取得は完全に放棄し、手持ちのCD1,000枚につき、1枚1枚、オリジナルのアートをネット上の画像からたんねんに拾ってきて、のち、サイズを、スマホやタブレットでじゅうぶんな250px四方(20kB程度)に加工し、その後1枚1枚に関連付ける(貼り付ける)ことにしました。

2) メタデータ表記の不統一

■  気が遠くなる作業にとりかかりました：

■  言語の違いはもちろんあります:

「交響曲第1番」「Symphony No.1」「Symphonie Nr.1」「Symphonie n°1」「Симфония n°_1」。

■  CD1,000枚にわたり、かならずどれか1つのみに統一しなければなりません。

■  言語の違いに重ねてさらに、例えば英語で統一したとしても、人名表記法は、CD製作者や、また、同じCDの組み物でも1枚1枚表記が違っていて、困難を極めます。作曲家バッハを表す場合、「Bach」「Bach, Johann Sebastian」「Johann Sebastian Bach」「J. S. Bach」「Bach JS」「Johann Sébastien Bach」など。

■  私の手元のフランス・エラート盤「バッハ：オルガン曲全集 マリー=クレール・アラン」の17枚組は、CD1枚1枚の作曲者タグが、1枚ごとに上の6種類のどれかのメタデータになっていて、噴飯物です。

■ 「モザート」「モザール」「モーツァルト」「アマデウスモーツァルト」「ウォルフガングアマデウスモーツァルト」、五者とも同一人物のW. A. Mozartを指しているつもりだとしたら...。

■  でもまぁ、それらの違いは仕方のない話です。ただ、自分のライブラリ内で、冒頭に述べた便利さを享受したいなら、その表記を、強い意志で統一しなければ、実現不可能です。

■  1枚1枚、手作業で、1,000枚のメタ情報を書き換えることにしました...。

■  トップ画像は、その一例、上記のエラート盤アランのバッハオルガン全集です。

■  上がオリジナルのメタ情報、下が書き換え後です。

■  図左の赤枠は人名。表記法は「Familiy name, First name」で統一。

...作曲者名も演奏家名も、「先に苗字」表記で統一。"カンマ+スペース"を入れて個人名。

バッハなら「Bach, Johann Sebastian」、

モーツァルトなら「Mozart, Wolfgang Amadeus」で統一します。

■ 「アルヘリチのショパン『プレリュード』」とは言うが、

「マルタのフレデリック『プレリュード』」とは絶対に言わない。

「グールドのバッハ『ゴルトベルク』」とは言うが、

「グレンのヨハン『ゴルトベルク』」とは絶対に言わない。

■  図左の橙枠はアルバム名。

前「作曲者: アルバム名 (CD発売社国籍語) [Disc 17]」

後「アルバム名 (CD発売社国籍語)_Disc17」

...アルバム名に作曲者名を入れる命名法は、タグの重複なので、アルバム名から作曲者名を削除。

...アルバム名(曲ジャンル名：「交響曲」や「ピアノソナタ」など)は、オリジナル盤命名のままで。ラテン文字表記のヨーロッパ語では、語頭や語幹が共通しますので、検索ヒット性は保たれそうです。

...組み物のCD番号は「_(アンダーバー)Disc**(2桁)」。組み物のCDセットで「100枚組」以上のものを持っていないので、「Disc01」～「Disc99」でじゅうぶん。

■  図右上青枠の「トラック1」について、ヨーロッパのCDは、必ず空欄なので、手入力。

■  同じく右上緑枠の「ジャンル」は、クラシック音楽CDの場合、ほぼすべてが「Early Music」しか選べないので、自分でジャンル分けを決めて書き換え。

■  私個人としては「Medieval」「Baroque」「Classic」「Romantisch」「Modern」とのざっくりな「時代区分」ですが、さらに「交響曲」「管弦楽曲」「室内楽」「独奏器楽」「声楽」など『レコード芸術』風な分類を加えたいとも思ったところです。

■  が、中世ルネサンス期のCDなど、作曲家、演奏家、器楽声楽が、1枚のCDに複数、あるいは、複数のCDに1者が、入り混じった場合も多く、細かい分類はむしろ大混乱しかねないと発見しました。

■  むしろ大まかに、時代か作曲家をタグでまず絞り（例えば「Romantisch」か 「Brahms」)、「ピアノソナタ」か「弦楽四重奏曲」かは、次の段階の「曲名」「アルバム名」「演奏家名」タグで、スグ絞れると思っています。

■  タグを手入力する膨大な手間を考えれば、ひとまず完成させて、聞く際に2回選別すればいいだけだと予想しています。

■  構想は良いのですが、いったい、CD1,000枚の手入力、いつ終わる事やら。